罗马在2025-26赛季上半程的表现看似稳健，但进入冬歇期后，其阵容深度不足的问题开始显性化。尤以中场与边后卫位置最为突出：克里斯坦特虽能覆盖多个中后场角色，但缺乏真正意义上的轮换替代者；而扎莱夫斯基与安赫利尼奥在右、左两翼几乎无替补可用。这种结构性缺陷并非单纯人数问题，而是功能性储备缺失——当主力球员遭遇密集赛程或轻伤停摆时，替补席无法提供同等战术执行能力。意甲下半程赛程密集叠加欧战任务，使得球队难以维持攻防节奏的连贯性，进而影响积分争夺。
德罗西的战术体系高度依赖由守转攻时的快速纵向推进，这要求边路球员具备持续往返能力与精准传中技术。然而现实是，一旦扎莱夫斯基因疲劳导致回追速度下降，罗马右路便极易被对手针对性压制，迫使克里斯坦特频繁补位，打乱中场平衡。更关键的是，替补边卫如比利亚尔或略伦特，要么缺乏防守纪律性，要么进攻参与度不足，无法在攻防两端同时满足体系需求。这种资源错配在对阵那不勒斯、亚特兰大等高压逼抢型球队时尤为致命，往往导致转换阶段失控，进而丧失比赛主动权。
罗马的进攻组织高度依赖帕雷德斯与克里斯坦特的双核驱动，前者负责节奏控制与长传调度，后者承担接应与二次推进。然而替补席上的马蒂奇年龄偏大，体能难以支撑高强度对抗；而年轻球员如博韦尚未完全适应意甲节奏。当中场核心遭遇停赛或伤病（如帕雷德斯在2026年1月对阵佛罗伦萨时累积黄牌停赛），球队往往被迫改打单后腰体系，导致肋部空间暴露，防线被迫前提压缩纵深。这种调整不仅削弱了控球稳定性，也限制了卢卡库在前场的接应选择，使进攻层次趋于扁平化。
罗马在欧联杯淘汰赛阶段的持续深入，客观上加剧了阵容负荷。不同于联赛可适度轮换，欧战对手战术强度更高，迫使德罗西几乎全主力出战。例如2026年2月对阵毕尔巴鄂竞技的两回合较量，主力框架连续作战超过180分钟，直接导致随后对阵蒙扎的联赛中多名球员出现体能断崖。数据显示，自2026年1月以来，罗马主力球员场均跑动距离较上半程下降约7哈哈体育下载%，而替补球员出场时间占比不足25%，远低于争四竞争对手拉齐奥（38%）与亚特兰大（42%）。这种不可持续的负荷分配，使球队在关键冲刺阶段难以维持稳定输出。
尽管卢卡库状态回勇成为罗马上半程亮点，但锋线深度薄弱构成另一重制约。亚伯拉罕长期伤缺后复出缓慢，贝洛蒂更多作为战术支点而非终结者使用，而新援多夫比克尚未完全融入体系。当卢卡库因黄牌停赛或轻伤缺席（如2026年3月初对阵热那亚），球队进攻效率骤降——近三场无卢卡库的比赛，罗马场均射正仅2.3次，远低于有他时的4.1次。这种对单一终结者的过度依赖，使得对手可通过针对性防守策略压缩其活动空间，进而瓦解整个进攻结构。
德罗西虽尝试通过阵型微调（如3-4-2-1与4-2-3-1切换）应对不同对手，但人员配置限制了战术弹性。例如在需要加强中场控制时，缺乏具备出球能力的替补中卫或后腰；而在需提速反击时，又缺少兼具速度与对抗的边锋轮换。这种适配失衡导致战术调整往往流于形式——变阵后实际执行仍依赖原班人马，所谓“轮换”仅是位置互换而非功能补充。反观竞争对手如博洛尼亚，凭借多面手球员（如厄本斯基可踢三位置）实现真正意义上的动态轮换，罗马则因人员单一性陷入被动应对。
意甲争四形势日趋白热化，截至2026年3月底，第五名罗马与第四名拉齐奥仅差2分，而身后佛罗伦萨亦紧追不舍。在此背景下，任何一场非胜即负的关键战役若因阵容深度不足导致失分，都可能彻底改变排名走势。更严峻的是，赛季末赛程包含连续客场对阵尤文、国际米兰等强敌，届时若主力阵容出现疲劳累积或突发伤病，球队将缺乏足够缓冲余地。阵容深度有限已非潜在隐患，而是直接制约罗马能否守住欧冠资格区的现实瓶颈——当竞争进入毫厘之争，厚度决定上限。
